作為一個比一般國民多一些資訊常識的人來說，在魏則西先生之死的事情上，安秋子是有罪過的！2006年因工作需要，使用過百度競價排名系統，也瞭解到其毫無善意的設計理念。 當時，只是說服了上司停用。 雖然與業內的友人抱怨過國產的信息設計之惡，但最終，沒有進行法律（即便目前使用百度競價的任何單位，都可以起訴的方式，對其扣款以及演算法表達意見。 ）或者其他改進措施。 友人評價一句：百度還是有百度獨特的演算法，使人洩氣。 另一個宏大的傳統之聲也在起作用：不關你事，還是把精力焦距在自己的事情上吧！
但是，要建立一個健康的信息社會，分明不是以這樣的一種觀念來建模的。 “事不關己，高高掛起”的“不參與”做派，在原來狹窄的通訊管道中，不過是推遲或延遲了那件事對自己的關聯性。 （德國人對法西斯橫行做過很好的反思。 ）但在今日各方面都在資訊化的社會中，這種“不參與”只可能導致兩種結果：被“踢”出；受到由事而起的規則束縛而失去發聲機會（簡稱：受累）。 “事”與“我”的關聯速度和關聯程度，都可能在很快的時間中發生變化。
明知道這些，卻沒有任何行為，便是一種罪過！如果，所有知道這一些的人，都可以挺身而出，那麼，象魏先生類的噩耗，就會減少，甚至消失掉。 安秋子類，沒有做任何可以改善的努力，這與我們成長在一個很不透明的社會信息環境中，所養成不參與、不多事的一種“被動”習慣有直接關係。 如今，安秋子知錯，就此改正！
有人將百度與Google做比較。 這對百度來說並不公平。 產品的設計原本就可以各有特色。 使用者對其任何的評價，可以反映在使用度上，無需“文化革命式”地口誅筆伐，因為，從理論上講，客戶是完全可以自由地進行選擇產品的。 而目前，發展到以Google作為標準，來評判百度的情形，其實需要「頂層設計者們」（很不喜歡這個詞）進行深刻的反思：允許一家互聯網公司壟斷某種資訊交互方式，所產生的強烈社會影響，不是任何人可以左右的。 但這一種獨大、“拜中心”的模式，恰好與我們所使用的社會決策體系是吻合的。 當年，微軟因為在Windows系統中嵌入了IE瀏覽器，在歐洲受到法庭傳票。 而在本國，這樣的事情，是稀罕的。 眾所周知，百度公司是一家在美國上市的非中國公司。 可笑的是，當局允許其在境內開展業務，卻限制同樣是美國上市公司的Google在境內發展。 這一種“豢養太監”的做法，早就在歷史上被證實是不可靠的了，更何況，百度原始設計邏輯就無善意。
遇到这样一种情形，即：Google类被人为地挡在“长城”之外；百度类却被助长为衙内，持有不同看法的程序员们本来是可以做一些什么的。毕竟，做一个搜索引擎，比垒座长城，更能为个体人或小集体所担当的。而百度发展至今，本土所发展起来的搜索引擎，就没有几家。这恐怕是散布“互联网只有第一”这种“拜中心”的认知的结果，更是不鼓励本质创新的一种客观反映吧！简体汉字的用户们原本也还是可以做一些什么的。毕竟，还有Bing这样的产品在那里。平时多用Bing，比较而言，数据虽没有百度多（百度还有一个不好现象，就是允许将用户输入关键词，植入搜索程序，使显示的信息数量较多。而实际，可能是无关的。）但其搜索是快捷的。我们无法推测，如果Bing的用户量与百度一样，它的信息覆盖面是否会发展比现在更好些。不过，有一点是可以肯定的，“死人”的黑锅，不能完全地被归因是一个搜索引擎的产品设计有问题。毕竟，这个产品上亿亿人次已经使用了十多年。很多人，似乎忽视了“我”作为“人机互动”中的重要角色，所面临的诸多问题。
作为一名关心信息社会中教育问题的公民，一直呼吁在信息社会中，每一个人需要养成“独立思考”的习惯。多年前，拒绝了为一个保护学生的“绿盾”做一些工作。原因，很简单，就是，我们对于信息传播与接收的方式，还处于一种“长城”式的陈旧体系中，以为，只要屏蔽，就可以万无一失，却很少考虑如何武装每一个用户的头脑，使其能够独立地甄别信息的真伪。换句话说，如今的教育之落后，是在于仍处于训养听话的信徒，还没有发展到以培养独立思考的个体为使命的水平。因此，只要上头一开口，民便似羊群一般骚动；金字塔上红旗动，人心也怦怦跳。于是，便有CCTV、百度等扮演公器的机会，发挥其红顶大嘴的作用。
这一种人间生态，直接反映在软件的设计中。这不是一种猜测，而是软件本身的属性所决定的。软件毕竟是人创造的一种信息表达形态。既然，民盼望权威，软件挟持本性贪婪的资本，便可以创造出权威来。微软的windows就曾经被直接认为是计算机而不是某一种操作系统。Windows出现问题，会被理解为“电脑坏了”。类似这种误会，今天还在发酵。为魏先生痛心与惋惜之时，便想，他是一名计算机专业的大学生，比一般普通百姓，会更多的计算机的技能，对信息的加工也会比普通百姓更多的知识才是。他也应该会一些英语的。至少，他是可以从Bing或者爬墙到Google上获得一点信息的。为何会对百度所搜索的信息，给予百分之一百的信任呢？这一种信任，在吾国人与人之间信任度超低的当下，说明了什么？
“信息素养”曾经为教育界的流行词，如今与另一个叫供民的词，不怎么被谈起了。这好似很多人如今使用手机更多于台式机，对windows的依赖度降低了，但是，这一份依赖被复制于安卓上。windows变成了安卓好似一种进步，但是，从用户、每个供民的角度来看，这一种“我与权威之声”的关系，似乎没有什么改变。如果真要看出某种新意的话，不过是从12寸的黑白屏变成了可手执的7.5寸彩屏而已；不过是从对CCTV、人民报式的迷信，变成对百度的迷信而已！
如今，魏先生之死，变成了宫斗戏中的死婴，甲乙双方都可以利用来打击一下对方。不过，假若民智不开、假若报禁不废，假若整个简体中文社会还处于一种“你猜、你猜、你猜猜”的只有权力才能发声的信息传播与接收的模式中，死的不会仅仅是一两个魏先生，而可能是几代”受累”脑残的信男信女。以这个模式为业的百度有恶，但百度无罪！
最后，对所有气愤的人说：“不要不相信，某一天Google简体中文版可能比百度更能作恶！”无他，所有软件不过是人心的镜子！而信息社会，与之前所有社会的建立不同，它完全是由构成其社会人的意识直接创造出来的！
原文發佈時間: （2016-05-06 11：32：25）
標籤： 資訊社會 軟體 百度 魏則西事件 信息
原文歸類： 法律道德與社會
圖片：AI生成
